La campagne présidentielle s'annonce difficile pour Nicolas Sarkozy et ceux qui le soutiennent. En effet, la pensée unique et le politiquement correct sont de retour : les Français veulent du neuf et une femme donc les Français veulent Madame Royal. Cela me rappelle un peu l'automne 1994 lorsque les medias (et Nicolas Sarkozy d'ailleurs...) nous expliquaient qu'Edouard Balladur serait le prochain président, qu'il était inutile à d'autres candidats de se présenter. Circulez, y'a rien à voir. C'est plié !
Depuis quelques semaines, j'ai l'impression de revivre la même histoire. L'UMP avance des idées (je vous invite à lire le discours de Sarkozy sur l'Education prononcé à Angers la semaine dernière), présente son projet, le chiffre. On peut être d'accord avec. On peut ne pas l'être mais il faut leur reconnaître le mérite d'avancer sur le terrain des idées. En face, le PS a certes un projet ou un programme mais la candidate désignée n'en parle surtout pas ! En face, on fait de l'image, de la photo, de la com ! Et gare à ceux qui oseront critiquer, ils seront ringardisés, ils seront vilipender !
On ne critique pas la Madone de la rue de Solférino, on ne critique pas la Dame en blanc du Poitou. On ne critique pas la Sainte Vierge des Sondages.
Françoise de Panafieu, future candidate à la Mairie de Paris en 2008 l'a appris à ses dépens. Croisant Madame Royale dans le hall d'un hôtel de Jérusalem, elle lui adressa un salut "républicain". La réponse royale fut cinglante : "Je ne vous salue pas !".
Madame Royale ne salue donc pas une élue UMP de la République sous prétexte qu'elle l'aurait vivement critiquée. En revanche, elle salue et rencontre un élu du hezbollah sans que l'on y trouve à redire. Chacun sa notion de la démocratie...
Quelques blogs ont repris la vidéo ci-dessus et se sont à leur tour déchaînés sur cette pauvre Françoise de Panafieu, laissant sous entendre qu'elle n'avait que ce qu'elle méritait... Christophe Ginisty (que j'apprécie au demeurant), en qualité de grand gourou es communication & blogosphère, estime que cette vidéo est à l'avantage de Madame Royale. Moi pas. Sans, comme certains, aller jusqu'à dire que cette scène nous montre le vrai visage sectaire de la candidate socialiste (quoi que...), je suis tout simplement choqué par ce simple manque de courtoisie et de bienséance.
Peu de blogs enfin ont repris la vidéo ci-dessous qui permet d'écouter la réaction de l'élue "non saluée".
titi
Refuser de saluer Panafieu était effectivement grotesque. Et rappelle l'épisode où Ségo avait répondu très sèchement à une jeune militante du MJS. Le plus redoutable ennemi de Ségolène sera sans doute ses nerfs qu'elle devra calmer pendant quelques mois encore...
Mais lorsque tu écris : "il faut leur reconnaître le mérite d'avancer sur le terrain des idées", je ne te suis plus. Quelles idées ? Celles qu'ils n'ont pas mises en œuvre depuis 1995 ?
Le 21 avril 2002, moins de 37 % des Français ont voté pour le PS ou le RPR. Et, si l'on compte les abstentionnistes et les non-inscrits, 75 % des Français ont manifesté leur rejet de ces deux camps. Je ne crois pas que les choses aient beaucoup changé depuis.
Rédigé par: Guillaume | vendredi 08 décembre 2006 à 17h56
Guillaume, tu n'es pas allé au bout de ton commentaire... Pas le PS, pas l'UMP. Alors que reste-t-il ? Rejeter l’un et l’autre, c’est laisser le champ libre à Le Pen ? Ah non, tu penses sans doute au béarnais...
J'avoue lui reconnaître une certaine constance dans ses propos et avoir parfois un moment d'égarement et lui accorder une certaine sympathie... Mais je ne crois pas à sa 3ème voix. Trop tôt. Ou trop tard...
Pour revenir aux registres des idées, j'ai la faiblesse de penser que Sarkozy aurait plus de courage politique pour les mettre en place car oui, je me sens plus proche de ses propositions que de celles du PS qui me paraissent bien trop archaïques...
Sur le registre de l'Education Nationale qui est à mon sens la priorité puisqu'il faut tout reprendre à la base dans ce pays, j'avoue avoir été séduit par son discours d'Angers (lien dans ma note).
Evidemment, dans un camp comme dans l'autre, et plus on approchera de l'échéance électorale, il risque d'y avoir surenchère de promesses en tout genre... C'est donc maintenant qu'il faut regarder les projets et opposer les candidats projet contre projet.
Tiens, demain soir, c'est l'élection de Miss France au Futuroscope. Madame Royal y sera-t-elle ? ;-)
Rédigé par: Christophe | vendredi 08 décembre 2006 à 18h19
Je ne vais pas au bout de mon commentaire parce que je ne préconise pas le rejet du PS et de l'UMP : je le constate. Alors oui, si ce n'est pas Bayrou, ce sera Le Pen, ou Besancenot... Mais c'est un fait : malgré le bourrage de crane médiatique, 75 % des Français ne croient plus à l'UMP et au PS.
Pourquoi faudrait-il que nous comparions leurs projets ? Il suffit de comparer leurs bilans : 25 ans de démagogie, d'hésitations à réformer, de querelles idéologiques dépassées (35 heures, CPE...). Il faut donc inventer autre chose et, effectivement, je préfèrerais Bayrou à Le Pen.
Rédigé par: Guillaume | samedi 09 décembre 2006 à 12h47
Si on doit s'en tenir aux bilans, celui de Bayrou lorsqu'il était ministre de l'Education nationale est plutôt faible... Moi, je préfère regarder les projets en espérant que ce ne seront pas les projets de tel ou tel parti mais de tel ou tel homme (ou femme).
Rédigé par: Christophe | samedi 09 décembre 2006 à 13h20